当前基层法院受理的经济犯罪案件呈上升趋势，该院在审理此类案件中，发现存在以下问题：

　　一、经济犯罪案件取证难。经济犯罪跨省市做案多，存在地方保护主义，对案件审理的协助配合力度不够，加之存在办案经费短缺的情况，给审理工作带来了相当大的难度。同时，经济犯罪案件大都涉案时间较长，往往因一些自然或人为的因素使一些原始凭证、记录、帐本等证据灭失或销毁，造成取证难度加大。

　　二、经济犯罪案件定性难。当前法律法规还不完善，司法解释滞后，存在地区之间划分的标准不统一，以致对部分案件性质的认定难以统一。如有的行为有社会危害性，甚至造成较大经济损失，但法律无明文规定，有的法律规定过于抽象，表述概括性过强，又无相关司法解释相辅，实践中缺乏可操作性。

　　三、经济犯罪案件处理难。由于地方保护主义严重，部分党政机关、政法部门的负责同志，对经济犯罪的社会危害性缺乏清醒的认识，对打击此类犯罪不够重视，对案件查办不力，对经济犯罪分子惩办不严。经济犯罪案件处理时各种关系纷至沓来，说情风较严重，影响了执法工作的严肃性和公正性。

　　四、现有的法律知识、侦查手段跟不上当前犯罪发展形势的需要。当前，新型的经济犯罪层出不穷，犯罪的手法日益翻新，犯罪分子千方百计钻法律法规的空子进行犯罪，我们现有掌握的法律专业知识和侦查手段难以适应新形势的需要。

对此，该院建议：

　　一、应注意解决好经济犯罪案件的定性、取证问题。一方面经济犯罪案件往往立案时涉及多种法律关系， 短期内难于定性，需通过大量的调查取证之后才可定性，形成了经济犯罪案件的调查、取证、定性周期较长的特点。而另一方面《刑事诉讼法》对办案的证据、时效、程序有着明确的规定要求，办案时间有限。因而要在办理经济犯罪案件中进行提前取证，只有掌握好先期初查取证定性后，再考虑采取强制措施进入诉讼阶段，否则会出现违反程序进退两难的境地。

　　二、完善审批制度， 防止越权办案。确立主要领导审核把关制度。领导对各类经济犯罪案件的定性、取证材料、处理结果、审理进行全面审核把关，指导监督办案全过程，保证案件质量。同时对跨地区的经济犯罪案件要加强协调配合。通过强化审核把关，杜绝变相办案，越权办案或办人情案、关系案、金钱案。

　　三、完善相关的法律法规。针对新形势下，经济犯罪呈现的新特征，进一步完善相关的法律法规，加强其实践操作性和指导性，进一步加强打击经济犯罪的法制保障。