两企业就某建设工程达成了一致的施工协议，但双方并没有约定工程竣工结算的审查期限。工程完工后，发包人收到承包人制作的结算资料后迟迟不予答复，也不支付工程款。承包人该如何救济？近日，沅陵县人民法院审结了一起建设工程施工合同纠纷，判决被告某建筑工程公司向原告某材料公司支付工程款203万余元。

2021年1月，原告某材料公司（承包人）与被告某建筑公司（发包人）口头上达成了对某新建小区1#-3#、5#-6#楼进行涂料施工的协议。原告按照约定向被告缴纳了增值税，并支付了100 000元的保证金。2021年年底原告完成了部分工程的施工。2022年1月21日，原、被告签订了书面的施工合同。合同签订后，原告以被告未向其支付工程进度款为由，未按照合同约定进场继续施工。被告便向原告发送了《解除合同通知函》。之后，原、被告就已完成工程的工程量及结算事宜进行了多次衔接，双方对已完成工程的工程量没有异议，但原告向被告发送最终版的结算资料后，被告收到后就结算事宜未做任何答复，也未按结算表上的金额向原告支付工程款。

沅陵法院经审理认为，虽然法律规定建设工程合同应当采用书面形式，但原告已经履行主要义务，被告也予以接受，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。

原告向被告发送结算资料后，被告至本诉讼时就该结算文件未做任何答复，也未支付工程款。庭审时，被告对该结算文件不予认可，但既未提供推翻该结算文件的证据，亦不申请工程造价的鉴定，应当承担不提供反驳证据及举证不能的法律后果。同时，《建设工程价款结算暂行办法》第十六条第一款规定：“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。”本案原、被告双方并未约定工程结算审查的期限，但《建设工程价款结算暂行办法》第十四条规定了工程结算金额在500万元以下的审查期限是从接到结算资料之日起20天，被告至起诉时才表示对结算文件不予认可，明显超过了法定审查期限，故应按照原告结算资料所确定的结算价确定工程款。综上，沅陵法院遂作出上述判决。